الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

الرشيد و اسحاق فضل الله .. والمحكمة الدولية

نقلا عن صحيفة التيار الصادرة اليوم

بقلم : الصفر البارد

[size=29]الرشيد و اسحاق.. والمحكمة الدولية

المقال الذي ورد في صحيفة التيار أمس بصفحة (6 ) وبقلم الأستاذ الرشيد طه الأفندي .. سقط على القارئ كما تسقط الأجرام السماوية وتغوص الي باطن الأرض من شدة هول قوة اندفاعها ... للأمانة أنا لم اسمع و لا اعرف من هو الصحفي إسحاق فضل الله الذي تحدث عنه الكاتب ولم اسمع به (حيث اعمل خارج السودان) .. ... لكني سمعت عن كاتب قاص جيد له أسلوب راقي في كتابة القصة يدعى إسحاق فضل الله .. وربما يكون هو وربما يكون من يتكلم عنه الأخ شخص أخر ..
لقد ورد فيما معناه عن كاتب المقال ( الأستاذ الرشيد طه الأفندي) أن التخدير والاستخفاف الإعلامي من المدعو إسحاق فضل الله لقضية المناصير وتعويضات الحكومة لهم .. وصل بالقضية الي المحكمة الدولية ... فهل يعقل أن يكون كاتبا سببا جديد لفتح ملف لدى المحكمة الجنائية ضد السودان ليزيد من معانات البلاد الخارجية ! ! ! ... (نظريا في اعتقادي ممكن) ... لكن عمليا لن يكون ذلك ممكنا .. إذا أن الحكومة التي تتابع أقوال أي كاتب ا صحفي دون أن تتحرى عنها بدقة .. تكون حكومة غير مؤهلة لقيادة البلاد .. ولا اعتقد بان هذا الأمر ينطبق على الإنقاذ ...
لقد ورد كذلك عن الكاتب انه عرض القضية منذ زمن على المدعو( إسحاق فضل الله ).. وأعرب الكاتب في حديثة فيما معناه بأن ( إسحاق ) لم يقم بدوره في عكس القضية للرأي العام وللحكومة بتجرد وشفافية كما يجب لها .. حتى تتخذ الحكومة الإجراءات المناسبة وفقا لقوة الحدث .. بل أمعن في تضليل الحكومة والقارئ عبر الاستخفاف بقضية المناصير .. ذلك الحديث كله حسب مزاعم الأستاذ ( الرشيد طه) وهنا أقف واطرح سؤال .. لماذا طرح الكاتب القضية على إسحاق فضل الله ... والإجابة معروفه ( أنها الصداقة أو المعرفة الشخصية بينه وبين إسحاق ) .. إذن كاتب المقال ا(لأستاذ الرشيد) كان أو مازال تربطه صداقة مع الكاتب المدعو إسحاق فضل الله .. السؤال لذي اطرحه هنا لماذا لم يعرض ما لديه من معلومات وقضية هامة على الجهات الرسمية بالدولة .. وهل الدولة لا تستقبل المواطن العادي في طرح قضية قومية .. وهل الدولة مهملة في تناولها لحقوق الشعب .. وأقول شخصيا وليس دفاعا عن الإنقاذ .. لا يمكن أن تكون كتابات أي شخص في مجال الصحافة أو الإعلام .. تقتدي بها الدول بدون إجراء تحقيق .. أو تتجاوز عنها الدولة بلا تحقيق أو تأخذ بها من باب أنها من المسلمات و الآيات القرآنية وتتبعها وهي عمياء فاقده البصر والبصيرة ولا تتحرى عنها في ارض الواقع .. والمعروف والثابت.. أن لكل دولة في العالم أجهزتها المختصة في تناول كل مشكلة قومية أو فردية .. وفي هذه القضية بالتحديد واقصد هنا ( قضية تظلم المناصير في التعويضات ) .. انه في حال تم رفعها للمحكمة الدولية كما ورد .. اعتقد على الدولة أن تحاسب كل من كان ممسك بهذا الملف وتحاسبه حساباً عسيراً إذا ما ثبت تقصيره فيها .. وارجع الي ما قاله الكاتب الأستاذ ( الرشيد طه ) ربما أفضل له لو كان قد قال في مقالة بان الكاتب المدعو إسحاق فضل الله قد ضلل الرأي العام .. فان هذا يجوز ولكن التضليل لا يجوز ان يحدث للدولة إلا في حال كان إسحاق فضل الله من كبار رجال القرار في الدولة .. وحتى لو حدث التضليل للدولة من كبار رجالها لن يكون لفترة طويلة من الزمان .. فسرعان ما تنجلي الحقائق وينكشف المستور .. والمثل بالانجليزي يقول :-
You can fool some people some time.. But you can't fool all the people all the time…

جلال الدين محمد إبراهيم

[/size]

الحاج اخوى الزول ده مسطح تب

قضية والان اصبحت اساءة –

والله يالرشيد فعلا الزول دا مسطح وسطيحة فيها فايدى-

لم يتطرق للاساءة مطلقا –واما ان يكون يدرى ويخفى –او مأجور على الكتابة –

ما اصلا نحنا اصبحنا ملطشة –

فلابد من الرد عليه-

هو المسطح شوي،بحسابات الكثيرين لا توجد قضية من اصلو للمناصير ولكن هذا لا يغير الواقع.

من طرف **الرشيد طه** الإثنين 03 أكتوبر 2011, 12:14 am

سلمان عقيد النعوفابى كتب:
فلابد من الرد عليه-

تحت امرك يا استاذ هذا هو الرد ارسلته اليه قبل اكثر من اربعة ايام لكنه لم ينشره لكننى لن ادعه حتي ينشره

الاخ الاستاذ جلال الدين محمد ابراهيم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

بالاشارة الى ما ورد فى عمودكم الصفر البارد بتاريخ 25/9/2011 تحت عنوان ( الرشيد واسحاق ..والمحكمة الدولية ) ارجو ان تسمح بالتعقيب الآتى بعد تجاوز حكاية انك لا تعرف ولم تسمع بالصحفى اسحاق فضل الله فهذه ان كانت مزحة ليس هذا مكانها ولا زمانها اما ان كانت غير ذلك فلا مجال للحديث عنها هنا وارجو ان لا يكثر التجاوز فى حديثكم (العجيب) الذى سوف ارد عليه واحدة واحدة بالترتيب على عكس ما اخترت من جزئية معينة تاركا متن واصل المقال مما يوحى ان لكم غرضا آخر .

اولا ذكرت ان المقال سقط على القارىء كما تسقط الاجرام السماوية .... الى آخره ؛ لكنك لم توضح ما الذى جعله يسقط بهذه القوة من الاندفاع ؛ اعتقد ان ذكر القارىء (كده ساكت) بدون تحديد فيه تعميم مخل و ليس دقيقا كان الاجدر والاوفق ان تقول ان المقال سقط عليك انت كما الاجرام السماوية مع تحديد السبب الذى جعله كذلك بالنسبة لسيادتكم .

ثانيا ذكرت ان كاتب المقال اورد فيما معناه ان التخدير والاستخفاف الاعلامى من المدعو اسحاق فضل الله لقضية المناصير وتعويضات الحكومة لهم وصل بالقضية الى المحكمة الدولية (برضو) لم تكن دقيقا فى النقل اذا وجدنا لكم عذر فى الاولى (من وين نجيب ليك العذر) فى الثانية واليك ما كتبته بالنص (ان تجاهل الدعوة او قبولها امر لا يخص المتأثرين وانما يخص فى المقام الاول حكومة السيد اسحاق التى كانت السبب الرئيس فى وصول القضية الى المحكمة الدولية بفضل تخدير وتضليل المدعو اسحاق وامثاله ) الفرق واضح بين ما ذكرته ان الحكومة هى السبب الرئيس فى وصول القضية الى المحكمة الدولية لانها انساقت وراء التخدير والتضليل لاسحاق وامثاله وبينما ذكرته انت ونترك الحكم للقاريء الكريم .

ثالثا لماذا طرحت القضية على اسحاق فضل الله طرحتها عليه لانه الكاتب الوحيد او هكذا كان يخيل لى الذى يملك مساحات واسعة وحرية مفتوحة دون ان يعترضه احد فى وقت كانت قضية المناصير تتعرض لحصار وتعتيم اعلامي محكم اما اجابتك انها الصداقة او المعرفة الشخصية اؤكد لك لا تربطنى اى صداقة او معرفة سابقة بالكاتب اسحاق .

رابعا ذكرت لماذا لم اعرض ما لدى من معلومات وقضية هامة على الجهات الرسمية بالدولة ؟ وهل الدولة لا تستقبل المواطن العادي لطرح قضية قومية ؟ وهل الدولة مهملة في تناولها لحقوق الشعب ؟ الدولة يا عزيزي تملك كل المعلومات عن هذه القضية الهامة ولا تحتاج لمن يملكها معلومة او يعرضها عليها لكنها لا تريد ان تحلها والدولة يا عزيزي لا تستقبل المواطن العادى ولا تسمع له والدولة مهملة فى تناولها لحقوق الشعب هذه حقائق يعلمها راعي الضان فى الخلاء كما يقول المرحوم محمد طه .

خامسا واخيرا اتفق معك تماما فى حال رفعها للمحكمة الدولية على الدولة ان تحاسب كل من كان ممسكا بهذا الملف وتحاسبه حسابا عسيرا اذا ما ثبت تقصيره فيها والتقصير ثابت وموثق لكن هل تعتقد ان الدولة ستقوم بذلك ؟ انا شخصيا لا اعتقد ثم لماذا لا تحاسب الدولة الممسكين بالملف قبل رفع القضية للمحكمة الدولية والمناصير شكوا حتى لطوب الارض

سؤال اخير لماذا تركت اساءة اسحاق للمتأثرين من قيام سد مروى جانبا ولم تعلق عليها ؟؟

اخوك الرشيد طه الافندى

من طرف **يس مصطفي** الإثنين 03 أكتوبر 2011, 3:14 am

جبريل عبدالرحمن كتب:هو المسطح شوي،بحسابات الكثيرين لا توجد قضية من اصلو للمناصير ولكن هذا لا يغير الواقع.

الحاج الرشيد سلمان كل الاخوه هنا سلامات
الحكومه شغاله معانا ياجبريل ضربو رماه وسبقو شكاه

من طرف **يس مصطفي** الإثنين 03 أكتوبر 2011, 3:20 am

تحت امرك يا استاذ هذا هو الرد ارسلته اليه قبل اكثر من اربعة ايام لكنه لم ينشره لكننى لن ادعه حتي ينشره

ايوه في قناه الشروق في واحد اسمو الرشيد والكوره برامج رائع نحن دايرينك تنجض شغلتك تعمل لينا الرشيد واسحق ههههههههه

من طرف **ALIHADOWRY** الإثنين 03 أكتوبر 2011, 3:40 pm

اعتقد ان الصفر البارد لم يكن سطحيا فى تناول علاقة الرشيد واستاذة حسن فضل اللة وحتى فى تناول موضوع اسحق فضل اللة للمناصير ومعروف ان اسحق كان مسئول عن ساحات الفداء وكاتب ضليل من كتاب الجماعة اياها والصفر البارد كذلك وقد قراء مابين السطور فى رسالة الرشيد وخوفة من افتضاح امور عمولات الجماعة وهو ماعرفنا به

الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه

رد: الرشيد الافندى واسحق والمحكمه الدوليه